一名女子在车内与情夫出轨时，由于兴奋过度，不慎死亡，其家属得知情况后，向情夫提出了索赔要求。这种案件到底该如何裁决呢？李某本是一个勤恳的家庭主妇，一次，她受邀去参加一场聚会，意外认识了张某。瞬间被对方的风趣和幽默吸引。

交谈中，李某发现张某跟自己有许多共同爱好和理念，他们之间产生了一种特殊的感情。某晚李某和张某约好，两人坐在同一辆车里，享受着偷偷私会的刺激与美好。李某既害怕又激动，她这是第一次，可能是因为激动过头了，李某脑袋一片空白，然后她就昏倒了。张某惊骇，他也没遇过这种情况啊，手忙脚乱的赶紧将李某送往医院。医生们紧急施救，但还是没能把李某从鬼门关拉回来，李某死了。李某的丈夫得知妻子因为出轨死亡后，顶着绿光火冒三丈的向张某索赔。

争议：责任究竟应该归属于谁？李某在婚外遇中因为兴奋过度导致意外昏迷，家属能否提出索赔要求？张某作为李某的陪同者，是否存在法律责任？

法律分析

一、李某在婚外遇中因为兴奋过度导致意外昏迷，家属能否提出索赔要求？

根据一般的法律原则，婚外遇本身并没有直接导致索赔的法律依据。婚外遇是一种道德和伦理问题，违背了传统的婚姻伦理观念，但并不一定构成法律上的违法行为。因此，仅仅基于某参与了婚外遇这一事实，不能直接推定家属有权提出索赔要求。在具体情况下，家属提出索赔的可能性并不能完全排除。法律并不单纯地将婚外遇视为违法行为，但这并不意味着婚外遇行为不会影响索赔要求的合法性。法院可能会考虑李某自愿参与婚外遇的因素，并在判断索赔的合法性时加以综合考虑。对于索赔要求的判定还需要考虑张某作为李某的陪同者是否存在过错。如果张某未能采取合理措施或未能及时寻求帮助，导致李某的意外发生或加重，那么他可能承担一定的责任。

二、在这种情况下，张某作为李某的陪同者，是否存在法律责任？

在本案中，张某作为李某的陪同者，可以被视为一种特殊关系。根据法律上的义务关系理论，当一个人主动承担了某个责任，并与他人建立了特殊关系时，他应当尽力履行他所承担的责任，以确保他人的安全和福祉。因此，张某在这种情况下可能被要求承担一定的法律责任。要确定张某是否存在法律责任，还需要考虑具体的情况和行为。根据案件描述，李某因为过度兴奋导致意外昏迷。在这种情况下，我们可以分析张某的行为是否符合一般的合理行为标准。张某作为李某的陪同者，在李某昏倒后，立即采取行动来保护她的安全。他将已经昏迷的李某以最快的速度送往医院，以确保李某尽快得到适当的救治，他尽到了应尽的职责。如果张某没有采取这样的行动，而是迟疑或犹豫，那么他可能存在一定的过失行为，导致李某受到了进一步的伤害。在这种情况下，作为陪同者的张某应当对李某的安全负有一定的责任。

这起案件引发了对于个人责任和法律义务的深思。在婚外遇、意外伤害和索赔责任等问题上，法律的裁决并不简单，需要综合考虑各种因素和法律原则。我们应当意识到个人选择和行为的后果，同时也要审视社会对道德和伦理规范的重要性。